Tebliğname No : 1 - 2012/124739
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/02/2012, 2011/93 (E) ve 2012/62 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin süre tutum dilekçesinde suç ismi belirtmeden sadece hükmü temyiz ettiğini beyan etmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin bu suçun niteliğine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Suça sürüklenen çocuk S.. U.."un mağdur Faruk’u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Salih"in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; mağdur Faruk, suça sürüklenen çocuk Salih ve Salih"in kardeşinin aynı okulda öğrenci oldukları, olay tarihinden önce mağdurun suça sürüklenen çocuk ve kardeşine yönelik babalarının ismi ile ilgili süreklilik arz eden küçük düşürücü söz ve davranışlarının bulunduğu, Salih"in kardeşini tartakladığı ve onlara tehdit içerikli sözler sarf ettiği, olay günü bu sebeplerle çıkan tartışma sırasında yine mağdur tarafından iteklenen suça sürüklenen çocuğun eve giderek aldığı bıçak ile olay yerine döndüğü ve mağduru tek bıçak darbesiyle yaraladığı olayda;
1- Suça sürüklenen çocuğun bıçakla yaralama eylemini, mağdurun kendisine ve kardeşine yönelen, süreklilik arz eden haksız tahrik niteliğindeki söz ve davranışlarının yarattığı hiddetin etkisi altında kalarak gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında 1/4 ile 3/4 arasında makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlendikten sonra 5 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
b) Suç tarihi itibariyle on sekiz yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 53. maddesinin tatbiki,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.