Tebliğname No: 1 - 2012/293530
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/09/2012, 2010/51 (E) ve 2012/173 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Uğur hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve mahallince değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-Sanık Uğur hakkında maktul Cemal"i kasten öldürme suçundan ve mağdur Metin"i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul Cemal"i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Uğur müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen, katılan vekillerinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktul Cemal ile sanık Uğur"un komşu oldukları, olay günü sanık Uğur"un yanına köpeğini ve ruhsatsız tabancasını alarak yaylaya hayvan otlatmaya çıktığı, maktulün evinin önünden geçerken sanığın köpeği ile maktulün köpeğinin birbirleriyle dalaşmaya başladığı, çıkan gürültüyü duyan maktul Cemal"in eline girebi alarak dışarı çıktığı, sanığın köpeğine girebinin keskin olmayan tarafı ile vurmaya başladığı, sanığın "köpeğe vurma" demesine aldırış etmeden maktulün vurmaya devam ettiği, bunun üzerine sanığın yanında taşıdığı tabancası ile yakın mesafeden bir el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
A-Sanık Uğur hakkında maktul Cemal"i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Maktulden kaynaklanan haksız hareket nedeniyle verilen cezada TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
b-Sanığa verilen cezada TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken indirim düzeyinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
B-Sanık Uğur hakkında mağdur Metin"i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; sanık Uğur"un tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması, elde edilen delillerin yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğini kabule yeterli nitelikte olmaması, gerekçede tartışılan kuşkulu durumların sanık aleyhine yorumlanarak cezalandırılmasına esas alınmasının "kuşkudan sanık yararlanır" ilkesine aykırı bulunması karşısında, sanığın olay sırasında mağdur Metin"i hedef alarak tabancası ile ateş etmeye çalıştığını gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, atılı suçtan beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.