Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18456 Esas 2016/11199 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18456
Karar No: 2016/11199
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18456 Esas 2016/11199 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Karar temyiz edilmiştir fakat temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanığın cezası onanmıştır. Suç tarihi başlıkta yanlış yazılmıştır ve bu düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Hüküm fıkrasındaki ihtarat sonuç etkisi yaratmamıştır. Sanığın gözaltı ve tutukluluk süreleri cezasından mahsup edilemeyecek fakat infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Kanun maddeleri olarak; adli para cezalarının infazında yapılan ihtaratın sonuç doğurmadığı durumda resen uygulama yapılabilmesini düzenleyen 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve hüküm fıkrasındaki ihtaratın sonuca etkili olmaması durumunda uygulanacak infaz yöntemini belirleyen TCK'nın 52/4. maddesi zikredilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18456 E. , 2016/11199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.03.2014" yerine "19.03.2014" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanun"la değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulamayapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Sanığın, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi gereği cezasından mahsup edilmemesi infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.