Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6590 Esas 2013/7228 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6590
Karar No: 2013/7228
Karar Tarihi: 02.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6590 Esas 2013/7228 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir kasten yaralama davasıyla ilgili bir karar vermiştir. Sanık, aileleri arasında husumet bulunan mağdurlarla karşılaştığı ve tartışma çıktığı sırada bıçakla mağdurlara saldırmıştır. Mağdur Rehber sol göğsünde akciğer ve kalp yaralanması ile hayati tehlikeli bir durum yaşarken mağdur Servet, mide, dalak ve kolunda yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın her iki mağdura yönelik eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu gözeterek, sanığın TCK'nın 82/1-e, 35/1-2, 31/3 ve 81/1, 35/1-2, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme yazılı şekilde sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde şöyledir: TCK'nın 82/1-e maddesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçunu ifade eder. TCK'nın 35/1-2 maddesi, öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarını belirtir. TCK'nın 31/3 maddesi, suçun işleniş şekline göre cezalandırma hükümlerini içerir. 81/1 maddesi, kasten öldürme suçunu tanımlar. 35

1. Ceza Dairesi 2011/6590 E. , 2013/7228 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/180512
MAHKEMESİ : ŞIrnak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 08/02/2011, 2010/681 (E) ve 2011/32 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar Rehber ve Servet"e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi, takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin yetersizliğine, teşdiden ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın, aileleri arasında husumet bulunan mağdurlar ile karşılaştığı, aralarında tartışma ve kavga çıktığı, bu kavga sırasında ele geçmeyen bıçakla mağdur Rehber"i sol göğüs bölgesinden toraksa nafiz akciğer ve kalp yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine, sağ göğsünden de toraksa nafiz olmasa da, kotlara kadar inen basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen derin kesiye neden olan iki bıçak darbesi ile mağdur Servet"i de epigastrik bölgeden batına nafiz mide ve dalakta yaralanmayla splektonomiye (dalak alınması), organlardan birinin işlevini sürekli yitirmesine ve hayati tehlike geçirmesine, sağ kolda da cilt kesisine neden olan iki bıçak darbesi ile yaraladığı, tanıkların müdahalesi ile eylemine son verdiği olayda; suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgeleri, mağdurlara yönelik darbe sayılan ve şiddeti, engel sebep nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği dikkate alındığında, sanığın her iki mağdura kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilerek, mağdur Rehber"e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 82/1-e, 35/1-2 , 31/3, mağdur Servet"e yönelik eylemi nedeniyle 81/1, 35/1-2, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla (BOZULMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.