Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2596
Karar No: 2013/7251
Karar Tarihi: 03.12.2013

İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2596 Esas 2013/7251 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 17/05/2011 tarihli kararda, sanıklar Biret, Bülent ve Orhan'ın kasten öldürme suçlarından cezalandırıldığı belirtilir. Ancak Ceza Dairesi, bu hükmün temyiz incelemesinde aralarında menfaat çatışması bulunan bu üç sanığın aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle hukuka aykırı olduğunu ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bu nedenle, sanıkların ve müdafilerinin tahliye talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddeleri belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/2596 E.  ,  2013/7251 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2012/229642
    MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 17/05/2011, 2009/240 (E) ve 2011/221 (K)
    SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanıklar Biret, Bülent ve Orhan hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklardan Biret ve Orhan’ın olay yerinde olmadıklarını; sanık Bülent"in ise olay yerinde sadece kendisinin bulunduğunu, diğer sanıkların bulunmadığını savunmaları, sanıklar müdafiilerinin de bu savunmalara katılarak olayı sanık Bülent"in gerçekleştirdiğini, bu nedenle sanıklar Orhan ve Biret’in beraat etmesi gerektiğini savunmaları karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Orhan, Biret ve Bülent"in savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin sair cihetler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar ve müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
    03/12/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı B.. Y.."ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar B.. H.., O.. H.. ve B.. H.. müdafii Avukatlar İ..P.. ile K.. C.."ın yokluklarında 05/12/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi