MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada ... 1. Tüketici ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı 26.09.2011 tarihli dilekçe ile; menfi tespit, icra takinin iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 11.06.2015 gün 2014/16535 E. - 2015/19671 K. sayılı ilamıyla "Davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verilmiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi; "...Bonodan kaynaklı borcun bulunmadığının tespiti istemiyle dava açıldığından davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş;
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; "...Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma kararıyla Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunun belirlendiği, anılan kararın mahkemeleri bağlayıcı özelliği bulunduğundan davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin bozma kararıyla davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu belirlenmiştir. Özel Dairenin görev ve yetkiye ilişkin kararlarının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde 6100 sayılı HMK"nın 22/2 ve 23/2. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın ... 1. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.