Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13309 Esas 2022/2237 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2018 tarih, 2017/329 esas ve 2018/156 sayılı kararı
b)İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi (Sanıklar ..., , ... ve ... için), İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanıklar ... ve ... için) ; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.05.2019 – 2018/1127 esas ve 2019/1044 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A- Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükümlerin temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın Diyarbakır 4 Nolu Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 13.12.2021 ve 03.01.2022 tarihli dilekçelerindeki “temyiz hakkımdan feragat ederek cezamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki talebinin ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın 24.11.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin istinaf talebinin esastan reddine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ... dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanık ... hakkında beraat kararı verilebilmesi, sanık ... hakkında TCK 188/4-a ve 43. maddelerinin hükümden çıkarılması ve sanık ... için mahkeme tarafından belirlenen ceza miktarının azaltılabilmesi için, CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.