MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) ... ilçesi ... köyü 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazla ilgili kadastro mahkemesinde derdest veya sonuçlanmış dava bulunup bulunmadığının araştırılıp var ise dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi,
2) 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapuya tescil edilip edilmediğinin tescil edilmiş ise tescile esas tüm belgeler ile tapu kaydının, hükmen tescil edilmiş ise dava dosyasının tapu müdürlüğünden sorulup istenmesi,
3) ..., ... ve ..."nin 107 ada 20, 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ... aleyhine Kadastro Mahkemesinde 2002/89 Esas sayılı davayı açtıkları, daha sonra 107 ada 20 parsele ilişkin davanın tefrik edilip 2005/198 Esasa kayıt edildikten sonra Kadastro Mahkemesinin 2002/106 Esas sayılı davası ile birleştirildiği anlaşılmakla birlikte ..., ... ve ..."nin dava dilekçesi dosyada bulunmadığından anılan dava dilekçesinin dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 20/09/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.