MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (iki suçtan da)

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahte çeki alışveriş karşılığı ilk ciranta olan mağdur ..."e verdiği, ..."in ise borcundan dolayı katılan ..."e verdiği ve bankaya ibraz edilen çekin sahteliğinin anlaşıldığı, sanığın böylece atılı suçları işlediği iddia edilen olayda
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
17/03/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın inkarı, çek yaprağında yazı ve imzasının bulunmaması, ilk ciranta ..."in söz konusu çeki sanıktan aldığına dair bir beyanının olmaması,katılanın soyut iddiası, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve kesin deliller bulunmadığından mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar