Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17501 Esas 2016/11244 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17501
Karar No: 2016/11244
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17501 Esas 2016/11244 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk mahkemesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hüküm temyiz edildi ve mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemeyeceği, hırsızlık suçundan verilen cezanın ise hukuka uygun olduğu ancak bazı hususların gözden geçirilmesi gerektiği belirtildi. Müştekinin aracını kilitleyerek park ettiği beyanı karşısında, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi uyarınca ceza verilmesi, suçun gece işlendiğine ilişkin delillerin tartışılmaması, temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen yasal gerekçe olmadan en üst oranda artırım yapılması, yargılama sürecindeki usul ve yasalara uygunluk bulunmaması nedeniyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e, 143. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/17501 E. , 2016/11244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin aracını kilitleyerek park ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesini düzenlenen suçu oluşturduğu halde, TCK"nın 142/1-e maddesi gereği cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Müştekinin soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde aracını saat 09.00"da park ettiğini, saat 21.00"de aracını park ettiği yere geldiğinden aracın çalındığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ve haklarında ayrı kovuşturma yürütülen arkadaşlarının suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; suçu gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmaması,
3-Kabule göre de; temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.