MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında suça konu işyerinde kaçak su kullanımı nedeniyle tutulan başka bir tutanağa istinaden Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/351 Esas, 2014/190 Karar sayılı kararında verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 2015/10418 Esas, 2015/14507 Karar sayılı ilamı ile sanığın temyiz dilekçesindeki iddiaları karşısında suça konu işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğini tespiti ile hukuki durumunun yeniden tayini gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece 2015/509 Esas, 2015/588 Karar sayılı dosyasında işyerinin asıl malikinin ..., işletmecisinin ise ... olduğundan bahisle sanık hakkında beraat kararı verildiği, beraat kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 2016/2868 Esas, 2016/6700 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından ilgili mahkeme dosyaları getirtilip suça konu işletmenin asıl sahibinin tespit edilmesine ilişkin incelemenin ardından sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.