MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 156/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Bedelsiz senedi kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılandan araba kiralama karşılığı teminat olarak aldığı imzalı boş senedi, arabanın katılan tarafından teslimi esnasında yırttığını belirttiği halde yırtmadığı ve hukuka aykırı olarak elinde tuttuğu bu senedi hukuki ilişkinin tarafı olmayan 3. kişiyi lehtar göstererek 68.000 TL bedelli olarak doldurduğu ve bu üçüncü kişi eliyle icra takibi başlattığı iddia edilen olayda; eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 209/2 yollaması ile 204/1. maddesinde öngörülen ""resmi belgede sahtecilik"" ve 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.