MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında TCK 157/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1) UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanıklardan ...’nün 11/10/2012 - 25/05/2015 tarihi arasında Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca sorgu esnasında beyan ettiği adresinde yapılan 24/05/2013 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın mahkeme tarafından usulüne uygun biçimde sanık ...’a tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip, ek tebliğname de düzenlenerek iadesinin temini amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere,
2) Ayrıca katılan vekilinin 11/04/2013 tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar veya verilen hükümlere ilişkin her hangi bir ayrım yapmaksızın, “ … mahkemenizin 2012/34 E. sayılı 04/04/2013 tarihli kararını temyiz ediyoruz, bu hususu bildiren dilekçemizi süresi içerisinde sunuyoruz, gerekçeli mahkeme kararının tarafımıza tebliğinden sonra ayrıntılı temyiz dilekçesi verme hakkımızı saklı tutarak, hükmü bozulması dileğiyle ...” temyiz ettiğini belirterek hem sanık ... hakkında verilen beraat ve hem de sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz etmiş olmasına rağmen, tebliğnamede sadece sanık ... hakkında verilen beraata hükme ilişkin görüş bildirildiği, diğer sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, her hangi bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.