Tebliğname No: 1/B - 2011/187882
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 17/02/2011, 2009/255 (E) ve 2011/49 (K)
SUÇ : Kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Mustafa, Cefa ve Atilla hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı yaralama olayının failleri olarak yargılanan sanıklardan Mustafa"nın aşamalarda inkara ancak olay sırasında sanık Atilla’nın elinde bıçak gördüğüne yönelik beyanları ile sanık Atilla’nın diğer sanık Mustafa’nın mağduru yerde tekmelediğine yönelik beyanları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıklar Mustafa ve Atilla"nın ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Dosya arasında bulunan olay saatine ilişkin görüntülerin bulunduğu olay yerini gösteren MOBESE kameralarına ait CD üzerinde; görüntüdeki şahısların teşhisi, eylemlerinin ve ellerinde bulunan suç eşyalarının niteliğinin belirlenmesi açısından denetime imkan verecek şekilde bilirkişiye görüntü çözümünün yaptırılarak rapor alınması, duruşma sırasında taraflara görüntülerin izlettirilmesi ve çözüm tutanaklarının okunarak taraflardan diyeceklerinin sorulması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık Cefa hakkında TCK.nun 31/2. maddesine göre fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
4- Sanık Atilla"nın aşamalardaki savunmalarında; aralarında mağdur Uğur’un da bulunduğu kişiler tarafından bıçaklandığını yine olaydan yaklaşık 25 gün önce diğer sanık Mustafa"nın evinde bulunduğu sırada yine aralarında mağdur Uğur"un da bulunduğu şahıslar tarafından kesici aletler ile yaralandığını, her iki olayın da adli makamlara intikal ettiğini belirtmesi karşısında; sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına yönelik tartışmaya esas olmak üzere, sanığın ifadesinde belirttiği olaylar ile ilgili soruşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılarak, kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, açılmış olması durumunda dosyaların getirtilerek incelenmesi, denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına konulması, kanıtların birlikte tartışılması, sonucuna göre değerlendirilme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar Mustafa, Cefa ve Atilla müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenler ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.