Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6648
Karar No: 2016/7985
Karar Tarihi: 20.09.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6648 Esas 2016/7985 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/6648 E.  ,  2016/7985 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk ve Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı, görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kiralananın tahliyesi ve ödenmeyen kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesince, gerekçe gösterilmeden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacının dava dilekçesinde tüm yasal delillere dayanmış olduğu, davalı tarafın kira akdini inkar ederek bu dava konusu yeri satın almış olduğunu iddia ettiği, sulh hukuk mahkemesinin kira akdinin varlığı, buna karşı davalının ileri sürdüğü kira akdinin yokluğunu ispatlayan gayrimenkul satışı olup olmadığı, dava dilekçesindeki kira döneminde dava konuyu yerin fiilen kim tarafından kullanıldığına yönelik bir araştırma yapmaksızın salt davalı inkarına dayanarak görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkiline ait "... ... " adresinde bulunan taşınmazı kiralaması için davalıya verdiği, kira süresinin 4 aylık olduğunu, kararlaştırılan aylık 400.-TL kira bedelini ödemediği gibi evi de tahliye etmediğini, bu nedenle kiracının tahliyesi ile ödenmeyen kira bedelinin tahsilini talep etmiştir. Sulh hukuk mahkemesinin ilk celsesinde davalı kira sözleşmesini inkar etmiş, taşınmazın maliki olduğunu iddia etmiş ve mahkemece tarafların iddiaları hakkında herhangi bir araştırma yapılmadan görevsizlik kararı verilmiştir. Taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığının kira hukuku hükümlerine göre denetlenmesi görevi HMK"nın 4. maddesine göre sulh hukuk mahkemelerinin görevine girdiğinden uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi