MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ..."ta vekaleten ...vekilinin 03/02/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 277 ada 285 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 277 ada 286 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 1/2"si ve 277 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da yaklaşık 2000 m²"si kadimden beri müvekkili ve murislerinin malik sıfatıyla zilyetliği altında bulunduğundan davalılar adına yazılan tapu kaydının iptali ile taşınmazların davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Asliye hukuk mahkemesince, davanın kabulü ile dava konusu ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 277 ada 285 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 277 ada 286 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 22/08/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 773,28 m²"lik kısmın aynı adada son parsel numarası verilerek davacı ... adına, 22/08/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen taşınmazın davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... mahallesi, ... mevkiinde bulunan 277 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 22/08/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2294,83 m²"lik kısmın aynı adada son parsel numarası verilerek davacı ... adına, dava konusu taşınmazın geri kalan kısımının davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.