Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2333 Esas 2013/7411 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2333
Karar No: 2013/7411

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2333 Esas 2013/7411 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk Selman'ın mağdur Zülfikar'ı öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunduğunu ve hüküm gereği ceza alması gerektiğini açıkladı. Ancak, mahkeme kararında eksiklikler olduğu tespit edildi. İlk olarak, kullanılan silahın öldürmeye elverişli olup olmadığının Adli Tıp Kurumu tarafından belgelenmemesi eksikliğine dikkat çekildi. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiği belirtildi ancak bunun göz ardı edildiği ifade edildi. Üçüncü olarak, suça sürüklenen çocuğun haksız tahrik nedeniyle indirim alması gerektiği halde makul oran yerine 1/3 indirim yapıldığı ve bu nedenle ceza tayininin eksik olduğu bildirildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Kasten öldürmeye teşebbüs (TCK 81/1), Yasaya aykırılık (TCK 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi) ve haksız tahrik nedeniyle indirim (TCK 29).

1. Ceza Dairesi 2012/2333 E. , 2013/7411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/60237
MAHKEMESİ : Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/12/2011, 2011/288 (E) ve 2011/495 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk Selman hakkında mağdur Zülfikar"ı kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuğun olayda kullanmış olduğu silahın, olayın gerçekleştiği şartlar ve mesafede öldürmeye elverişli olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu"ndan alınacak raporla belgelenmesi ve buna göre suça vasıf verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Kabul ve uygulamaya göre;
aa-Mağdur Zülfikar"ın 13.09.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi esas alınarak uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb-Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ile suça sürüklenen çocuğun aynı işyerinde çalıştıkları, mağdurun gittiği işten geç gelmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun mağdurla tartıştığı, mağdurun suça sürüklenen çocuğa hakaret ettiği, suça sürüklenen çocuğunda evden silahını alarak mağdura doğrulttuğu ve ateş ettiği ancak silahın tutukluk yapması üzerine patlamadığı olayda, mağdurun suça sürüklenen çocuğa hakaret etmesinden ibaret eylemi sonucu haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul oran yerine 1/3 indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 04/12/2013 günü oybirliği ile karar verildi.