Esas No: 2021/14937
Karar No: 2022/2353
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14937 Esas 2022/2353 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık ...’nin temyiz talebi reddedilen bir davadır. Sanıklar ... ve ... ise bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan mahkûmiyet almıştır. Ancak kararda suç tarihleri ve sanıkların eylemlerinin TCK’nın 186/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumu ya da uzman bir kurumdan rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, temyiz istemi reddedilen sanığın ismi ile birlikte 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, temyiz istemlerine ilişkin süreler ve koşullar hakkındadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ...’nin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığa 21.04.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra 02.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
B)Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.01.2015 - 22.01.2015" yerine "23/01/2015" olarak yazılması,
2-TCK'nın 186/1. maddesinde "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş her tür yenilecek veya içilecek şeyleri veya ilâçları satan, tedarik eden, bulunduran kimseye ceza verilmesi" düzenlenmiş olup, 18.01.2015 ve 22.01.2015 tarihlerinde ele geçen ve at eti olduğu tespit edilen suç konusu etlere ilişkin olarak TCK'nın 186/1. maddesi uyarınca "kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş, değiştirilmiş olup olmadığına" ilişkin Adli Tıp Kurumu veya bu konuda uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması gerektiği, insan sağlığına zararlı olduğu tespit edildiği takdirde sanıkların eylemlerinin TCK’nın 186/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi, eğer suça konu etin insan sağlığına zararı olmadığının tespit edilmesi durumunda 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 21/5 ve 40/1-d maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...’in ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteği reddedilen sanık ...’a sirayetine, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
