Tebliğname No: 3 - 2011/80728
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/10/2010, 2010/239 (E) ve 2010/243 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu suçlardan kurulan hükümlerin inceleme dışı tutularak, inceleme sanık müdafii ile katılan Hünkar vekilinin temyiz istemlerine istinaden sanık Özgür hakkında mağdur Hünkar"a karşı gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle kurulan hükme hasren yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ö.. K.."ın mağdur Hünkar"a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Adli Tıp Kurumu Elazığ Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 07.09.2010 tarihli raporda mağdur Hünkar"ın batın içinde meydana gelen kanama nedeniyle hayati tehlike geçirdiği belirtilmiş iken, Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 22.09.2010 tarihli raporda, kas içine gömülü kalan, cilt cilt altı dokuyu geçmeyen yaralanma nedeniyle mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ancak hayati tehlike de geçirmeyecek şekilde yaralandığının bildirildiği anlaşılmakla; dosyada mevcut mağdura ait raporlar arasında çelişki bulunduğu ve bu raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak, mağdura ait tüm hastane müşahade evrakları, film ve grafiler gönderilerek, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"ndan mağdurdaki yaralarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında yeniden rapor aldırılması,
b-Olay yerinde keşif yapılması ve mağdura deforme olmuş tek saçma tanesi isabet etmiş olması hususu tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın öldürmeye teşebbüs veya olası kastla yaralama suçlarından hangisini işlediği ya da olayda yasal savunma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin çelişki içeren raporlar ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.