MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar; 15/05/2005 tarihinde davalıdan 42.000 Euro bedelle biçer-döver satın aldıklarını, biçer-döver bedelin 6.500 Euro"luk kısmını peşin olarak davalıya ödediklerini, bakiye kısım için ise toplam 36.000 Euro tutarında senetler verdiklerini, daha sonra biçer-döver"den istenilen randımanı alamadıkları için ödenen paranın iadesini istediklerini, bu sırada davalının senetlerden birini icra takibine koyduğunu, kendileri tarafından da menfi tespit davası açıldığını, ancak bu davayı kaybettiklerini, akabinde davalı ile bir araya gelerek anlaşma ve feragatname başlıklı belgeyi imzaladıklarını, bu belge uyarınca davalıya her hangi bir borçlarının kalmadığını, imzalanan bu belgeye rağmen davalının borç senetlerinden birini takibe koyduğunu belirterek söz konusu takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; kambiyo senetlerinin asıl ilişkiden mücerret olduğu, bunun aksini davacıların yazılı delil ile ispat etmeleri gerektiği, dava konusu senedin 03/06/2009 tarihli feragatname kapsamında kaldığına ilişkin yazılı delil sunulamadığı, bu haliyle dava konusu senedin feragatnameden önce davalıya ciro edilmiş olmasının da sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.