MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan mağdure vekili avukat ... temyiz dilekçesine katılan olarak mağdurenin annesi Yasemin"in ismini de yazmış ise de yalnızca yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye vekil olarak tayin edilmesi karşısında, katılan ... vekili sıfatıyla hükmü temyize hakkı bulunmadığından, adı geçen katılana ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık ve müdafisi ile katılan mağdure Hayat vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, sanığın hukuki durumu değerlendirilmek üzere duruşma açılarak hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken savunma hakkını kısıtlayacak şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan mağdure Hayat vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.