Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9459 Esas 2016/11303 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9459
Karar No: 2016/11303
Karar Tarihi: 02.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9459 Esas 2016/11303 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu ikinci suçu işlediği tarih ile geri bırakılma kararının kesinleştiği tarih arasında zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede eksik kovuşturma yapıldığı ve suça sürüklenen çocuk ile müştekinin annesi arasındaki altsoy üstsoy ilişkisinin tespit edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 231/5 ve 231/8-c maddeleri ile TCK'nın 167/1-b-son maddesi vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/9459 E. , 2016/11303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 26.09.2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 07.02.2013 tarihinde 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 12.03.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 12.10.2014 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 26.01.2016 tarihinde kesinleştiği,sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak 17.05.2016 tarihinde hükmün açıklandığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.03.2013 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 12.10.2014 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Oluşa göre müşteki ..."in, av tüfeği çalındığı halde soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenmediği anlaşıldığından, müştekinin dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece müştekinin annesi ve suça sürüklenen çocuğun anneannesinin evinde bulunan av tüfeğini çaldığının kabul edilmesi karşısında öncelikle suça sürüklenen çocuk ile müştekinin annesi arasındaki altsoy üstsoy ilişkisinin tespit edilmesi, bu durumun tespitinden sonra, suça sürüklenen çocuğun av tüfeği üzerinde müşterek zilyet olan anneannesinin duruşmaya celp olunarak dinlendikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 167/1-b-son maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.