MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.....2012 gün ve 2012/3333 Esas, 2012/6353 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 1940 yılından bu yana taşıma işiyle uğraştığını, 1988 yılında şirketleştiğini, tamamı ödenmiş 500.000,00 TL sermayesinin bulunduğunu, ağırlıkla ... A.Ş. ve Paşabahçe ürünlerinin taşınması işini yaptığını, akaryakıttaki fiyat artışı, aşırı rekabet ve ... imkanlarının azalması nedeniyle mali krize girdiğini, bir banka ile yapılan kredi sözleşmesi gereği alınan tutarın ... yıl vadeli olmasına rağmen, bankanın .... yılda ödeme istemesinin müvekkilini zor duruma soktuğunu ve şirketin borca batık hale geldiğini, ... A.Ş. ile akdedilen sözleşme gereğince taşıma işine devam edileceğini, şirket ortağının taşınmazının aynı şirket tarafından kiralandığını, ayrıca terminalinde bir başka şirketçe kiralanmak istendiğini, faaliyet ve kira gelirleri ile ... yılda ....200.000,00 TL ödeme imkanının bulunduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, müdahil ... Lojistik A.Ş. vekili ile ... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 02.....2012 günlü, 2012/3333 esas, 2012/6353 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme istemiştir.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.