MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3723 Esas, 5362 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ........1988 tarihinden itibaren çalışmaya başlayıp çok sayıda tesis ve yol yaptığını, 2010 yılında 55.000.000,00 TL"nin üzerinde ciro gerçekleştirdiğini, yeni yatırımlar için duyulan borçlanma ihtiyacı, yapılan harcamalar ve kredi maliyetlerinin artması nedeniyle de likidite sıkıntısı yaşadığını, halen şirketin borca batık olduğunu, iyileştirme projesinin uygulanması halinde şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini savunarak, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....09.2012 günlü, 2012/3723 esas, 2012/5362 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemiz ilamının sonuç bölümünde karar düzeltme yolu zuhulen açık denilmiş ise de HUMK"nın 440/III-.... maddesine göre mahkemenin verdiği yetkisizlik kararı üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.