MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davalı ... ve ... mirasçıları vekili, Dairemizin 19/04/2018 tarih 2016/19145 Esas - 2018/4111 Karar sayılı onama ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mahkeme, 12/06/2018 tarihli ek kararla karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
12/06/2018 tarihli ek kararının, davalı ... ve ... mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Mahkemenin 2012/10 E. 2016/55 K. sayılı kararının Dairemizin 19/04/2018 tarih, 2016/19145 E. ve 2018/4111 K. sayılı ilamı ile onandığı, davalı ... mirasçılarının 04/06/2018 tarihli karar düzeltme talepli dilekçe ile maddi hataya dayalı olarak Onama ilamının düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır.Mahkemenin 12/06/2018 tarihli ek kararı ile İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilerek davalılar vekilinin talebinin reddine karar verilmiş ve ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.1-5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de buna ilişkin olarak yapılan talepleri değerlendirme yetkisi mahkemeye ait olmayıp mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi gerektiğinden mahkemenin davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin EK KARARININ KALDIRILMASINA,
2-5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.