Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1613 Esas 2021/4050 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1613
Karar No: 2021/4050
Karar Tarihi: 03.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1613 Esas 2021/4050 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/173 Esas, 2019/299 Karar sayılı hüküm doğrultusunda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu hükme yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin, hüküm tebliğinden sonra geçen on beş günlük kanuni süreden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ve bu istem reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de, gerekçelerinin yerinde görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir. Kanunlar açısından, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. ve 298. maddeleri gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri mahkeme kararlarına yönelik temyiz sebepleri ve işlemlere ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 302/1. maddesi ise, temyiz edilen hükümlerde bir düzeltme yapılamayacağına dair hüküm içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2021/1613 E. , 2021/4050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2019 gün ve 2019/173 Esas, 2019/299 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında, istinaf incelemesi neticesinde yokluğunda kurulan hükmün sanık müdafisine 11.01.2020 tarihinde tebliği üzerine işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sanığın sunduğu 29.09.2020 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.