Tebliğname No: 5 - 2009/261738
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/05/2009, 2008/185 (E) ve 2009/160 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Fatih ve Mehmet’in, mağdur Cengiz’i 2007 yılı Temmuz ayında Kaşgaldere kenarına ıssız bir yere götürdükleri ve burada sanık Fatih"in, mağdur Cengiz"e tecavüz ettiği gerekçesiyle sanıklar hakkında düzenlenen 16.05.2008 tarihli iddianame ile sanık Fatih"in nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetin yoksun kılma, sanık Mehmet"in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı halde, bu davalarla ilgili olarak herhangi bir karar verilmediğinden sanıklar hakkında bu suçlar yönünden açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 28.07.2008 tarihli raporunda mağdurda saptanan zeka geriliği kişinin beden ve ruhsal açıdan savunmasını etkileyecek durumda olmadığı, mağdurun kendisini savunabilecek durumda olduğu belirtildiği halde mağdur Cengiz hakkında tefrik edilen 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan yürütülen soruşturma dosyası kapsamında alınan Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2008/2663 nolu raporunda ise suç tarihi olan 31.12.2007 tarihinde işlediği iddia olunan ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle TCK.nun 32. maddede belirtildiği şekilde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu kanaatiyle, bu maddenin 1. maddesinden yararlanması gerektiği bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdurun Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak; olay nedeniyle, beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, suç tarihi itibariyle akıl hastası olup olmadığı, akıl hastalığı var ise; bunun hekim olmayanlarca da anlaşılıp anlaşılamayacağı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, vasi tayini gerekip gerekmediği ve özellikle beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususlannda rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeksizin eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık Fatih müdafii ile sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yeride görüldüğünden, hükümlerin kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.