MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 393 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olduğunu, komşu 392 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın 393 parselin 35.500 m2 lik bölümünü 3 yıldır tarım yapmak suretiyle işgal ettiğini, böylelikle 5.000.00.-TL gelir kaybına neden olduğunu, sulama kanalını sürerek, kullanımını engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, fen bilirkişinin raporunda A ve B harfi ile gösterilen toplam 32.800 m2 lik alana elatmanın önlenmesine, 4.503.38.-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı Fen Bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen bölüme davalının ekip-sürmek suretiyle müdahale ettiği, B harfi ile gösterilen bölüm yönünden de hak iddia etmek suretiyle muaraza yarattığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 587.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.