Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5875
Karar No: 2014/9120
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5875 Esas 2014/9120 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/5875 E.  ,  2014/9120 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/09/2013
    NUMARASI : 2012/98-2013/778

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan O.. K.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı O.. K.. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının kefil olduğunu, ticari nitelikteki ek hesap borcunun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı O.. K.., davacının çek depo bedellerini ek hesaptan alması nedeniyle borcun oluştuğunu, bankanın çek hamillerine ödeme yapmadan bu miktarı hesaptan almasının hukuka aykırı olduğunu, hesap kat ihtarına itiraz edildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Davalı S.. A.., davalı O.. K.."ın davacı bankadan aldığı araç kredisinin kefili olduğunu, borcun ödendiğini, başka kefaletinin olmadığını, hesap kat ihtarına itiraz ettiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı O.. K.. adına kredili ticari mevduat hesabı açılarak kredi kullandırıldığı, diğer davalının kefil olduğu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarnamenin tebliğ edildiği, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, takibin 6.584,50 TL asıl alacak, 160,95 TL temerrüt faizi, 8,05 TL BSMV olmak üzere toplam 6.753,50 TL miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili ile davalı O.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı O.. K.. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağı likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan mahkemece davacı lehine hükmedilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yönde olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru görülmediği gibi davacı banka lehine hükmedilen karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmesi gereken vekalet ücreti miktarının hatalı hesaplanması da isabetsizdir.
    3-Davalı O.. K.. takip tarihinden önce ödemeler yapmış olup davacı banka bu ödemeleri düşmeden takibe girişmekle ödenen miktarlarla ilgili takibe girişmekte kötüniyetli sayılması gerektiğinden davalı O.. K.."ın kötüniyet tazminatı talebinin bu çerçevede değerlendirilmesi gerekirken bu yönde olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru görülmediği gibi davalı O.. K.. lehine hükmedilen karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmesi gereken vekalet ücreti miktarının hesaplanmasında da hata yapılması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı O.. K.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka lehine, 3 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı O.. K.. lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi