Tebliğname No: 1 - 2012/39791
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/11/2011, 2011/41 (E) ve 2011/272 (K)
SUÇ : Taksirle yaralama, kasten yaralama.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine,
2-) Yasal süre içerisinde hükmü sanık aleyhine temyiz eden Cumhuriyet Savcısının, 06.12.2011 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanık müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
3-) Sanık hakkında mağdurlar Ahmet ve Yakup’u yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, karar tarihi itibarı ile 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. S..’in mağdur Okan’a eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık M.. S..’in internet aracılığı ile kendisini Seda olarak tanıtan bir kişiyle tanıştığı, bayan olarak düşündüğü bu kişi ile internet kafe önünde buluşmaya karar verdikleri, sanığın olay tarihinde buluşma yerine gittiği, bu sırada mağdurlar Okan, Yakup ve A.. G..’in arkadaşları A.. E.. ve Erol ile birlikte sanığın yanına gelerek İsmini sordukları, sanığın adını söylemesi üzerine, mağdur Okan ile Yakup’un bellerinden çıkardıkları kemerle, diğerlerinin ise tekme ve tokatla sanığa vurarak basit şekilde yaraladıkları, bunun üzerine sanığın cebinden çıkardığı bıçakla mağdurlar Okan ve Yakup’a vurduğu, mağdur Okan’ı iç organ yaralanması meydana getirmeden, batına nafiz bıçak darbesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek, mağdur Yakup’u ise basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı olayda,
Sanığın, mağdurlar ve arkadaşlarından kaynaklanan haksız tahrikin etkisiyle kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 63, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 89/1-2, 27/1, 62.maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.