Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5562
Karar No: 2013/8009
Karar Tarihi: 23.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5562 Esas 2013/8009 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2010 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuk Fettah Öner'in Murat'ı bıçakla tek darbe ile sırtından yaraladığı ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini ifade etmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmedildiği ve suç tarihinde mağdur Murat'ın 18 yaşından küçük olduğu halde, suçun niteliğinde hataya düşülerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 318. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e maddesi ve 81/1 maddesi gösterilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/5562 E.  ,  2013/8009 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2013/351555
    MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 28/09/2010, 2010/188 (E) ve 2010/247 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-a) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    b-) Suça sürüklenen çocuk 15/07/2010 tarihli duruşmada on sekiz yaşını bitirmediği gözetilmeden gizli yerine açık duruşma yapılması telafisi mümkün bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Fettah Öner"in mağdur Murat"a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk Fettah"ın Öner"in eski kız arkadaşı Ebru"nun mağdur Murat ile görüşmeye başladığı, olay günü Fettah Öner"in, Murat ile Ebru"yu yolda birlikte yürürken gördüğü ve bu duruma sinirlendiği,
    Murat"ın Ebru"dan ayrılıp yalnız olarak yürüdüğü sırada bıçakla tek darbe ile sırtından yaraladığı, yaranın toraksa nafiz olup pnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu, Fettah Öner"in kaçarak eylemine kendiliğinden son verdiği olayda;
    A- Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, yaranın tek oluşu ve engel hal bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
    B-) Suça sürüklenen çocuğun savunmasının aynı zamanda tanık olan mağdur Ebru İbil tarafından doğrulanmadığı ve mağdurdan kaynaklanan haksız bir davranış bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi,
    C- Kabule göre de;
    Nüfus kaydına göre mağdur Murat"ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY’nın 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup,suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi