MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava konusuz kalmakla karar vermeye yer olmadığına, birleşen davanın ise reddine dair verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 438/I. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un .... maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....220,00 TL’dir
Temyize konu 09.....2012 tarihli kararda davanın reddine ilişkin kararda dava değeri bu sınırın altında olduğundan duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davalılar ... ve kooperatif adına gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği Av.... ile adı geçen davalılar adına beyan dilekçeleri sunan . ... ve Av...."ın vekaletnamelerine rastlanılmamıştır.
Adı geçen vekillere ait vekaletnamelerin veya yetki belgesinin sunulmasının sağlanması, Av...."ya verilmiş bir vekaletname sunulmaz ve Av.... ile Av....a verilmiş bir vekaletname sunulur ise, davalı ... ... vekili olarak bu vekillere gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi anılan vekillere verilmiş bir vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."e ve davalı kooperatif yönünden ise dosyada vekaletnamesi bulunan Av....."ya tebliği ile, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçeleri dosyaya eklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.