MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davacıların kur"ada isabet eden konutların eksiklerini tamamlayarak içinde oturduklarını, 2011 yılında yapılan genel kurulda usül ve yasaya aykırı bir çok karar alındığını, bunlardan bilançonun kabulüne, yönetim ve denetim kurulunun ibraları ile yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimine yönetim ve denetim kurulu üyelerine ücret ödenmesine ilişkin ..., ..., ..., ... ve ... no"lu kararların yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, anılan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, ortaya çıkan hukuki engellerden dolayı bir kısım işlerde gecikmeler yaşandığını, alınan kararların üyelere detaylı bilgiler verilerek ve genel kurulda görüşülerek usulüne uygun şekilde alındığını, daha önce açılan 2006 ve 2007 yıllarına ait genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davaların reddedildiğini, bu davaların kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim kurulu faaliyet raporu, denetçi raporu, gelir gider tablosu ve bilançonun genel kurulda onaylandığı, 2010 yılına ilişkin bu bilanço ve gelir tablosu ile ilgili rakamların kooperatifin defter ve kayıtlarına da uygun olduğu, yasa gereği sorumluluk altına girmiş ve kooperatifi temsil eden yönetim kurulu üyelerine, yaptıkları bu işler karşılığında bir bedel ödenmesinin yasaya aykırı olmadığı, ayrıca iyiniyet kurallarına da aykırılık bulunmadığından ... ve ... no"lu kararların iptali isteminin reddine; kooperatifin yaptırdığı inşaatların kaçak inşaat olması ve ilgili belediye tarafından para cezası verilip yıkım kararı da alınmış olması nedeni ile yönetim kurulunun ve denetçilerin ibra edilmesinin dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, gündemin .... maddesi ile geçmiş bütün yıllardaki yöneticilerin ve denetçilerinin ibrasının amaçlandığı, bu teklifin gündemde olmaması nedeni ile oylanamayacağı, aksine bu şekilde oylanmasının açıkça kanuna aykırılık teşkil ettiği, ibranın ancak geçmiş yılı kapsayabileceği, önceki birkaç yıl yönünden yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasının mümkün olmadığı, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin ... no"lu kararın açıklanan nedenlerle sakat olması ve dolayısiyle bu kişilerin ibra edilmemiş olduklarının kabulü zorunluluğu karşısında, aynı kişilerin aynı genel kurulda yönetim kurulu üyesi ve
denetçi olarak tekrar seçilmelerinin mümkün olmadığı, böylelikle ..., ... ve ... no"lu kararların yasaya ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle de adı geçen genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.