MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan doğrudan zarar gören müştekinin, yargılama sırasında 07.04.2009 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak katılma hususunda karar verilmediği anlaşıldığından, kararı süresi içerisinde temyiz edip katılma iradesini ortaya koyan müştekinin, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılanlığına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nun 491/ilk maddesinde belirtilen elektrik hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, suçun oluştuğu 06.04.2005 tarihine göre, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.