Tebliğname No: 1 - 2013/36114
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 10/12/2012, 2005/50 (E) ve 2006/61 (K)
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, yağma, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02.04.2009 günlü, 2009/322 D.İ. Sayılı içtima kararı ile aynı mahkemenin 18.11.2008’de kesinleşen, 15.03.2006 günlü, 50/61 esas, karar sayılı ilamıyla verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 13 yıl hapis cezasının 765 sayılı TCK"nun 73. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına takdiren 3 yıl hücre hapsi eklenerek bu cezanın geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilerek yerine getirilmesine karar verildiği; aynı mahkemenin 02.07.2009 günlü, 2009/602 D.İ. sayılı içtima kararıyla önceki içtima kararı çözülerek, yine aynı mahkemece verilip 26.03.2009"da kesinleşen 1 yıl 6 ay hapis cezası ile önceki cezalarının 765 sayılı TCK"nun 73. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına takdiren 3 yıl hücre hapsi eklenerek bu cezanın geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilerek yerine getirilmesine karar verildiği, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02.04.2009 ve 02.07.2009 günlü içtima kararları temyize tabi oldukları halde temyizen incelenmemiş iseler de, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.12.2012 günlü, 50/61 esas, karar sayılı ek kararıyla önceki içtima kararı çözüldüğünden 02.04.2009 ve 02.07.2009 günlü kararların yok hükmünde oldukları kabul edilerek, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.12.2012 günlü, 50/61 esas, karar sayılı ek kararının incelenmesinde;
Hükümlü H.. A.. hakkında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla içtima ettirilen, müebbet hapis cezası ve süreli hapis cezalarının her biri için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.