Tebliğname No: 1 - 2012/277046
MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/09/2012, 2010/115 (E) ve 2012/235 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Doğan hakkında mağdur Ertan"ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Ertan ile sanık Doğan"ın olay tarihinden yaklaşık 6 ay kadar önce tanıştıkları, mağdurun bir süre sonra, sanık Doğan"ın Akhisar ilçesinde annesi ve kız kardeşi Gülhan ile birlikte yaşadıkları eve gelerek, burada kalmaya başladığı, bu süre zarfında mağdur ile sanığın kızkardeşi Gülhan arasında duygusal arkadaşlık başladığı, Gülhan"ın ailesine haber vermeden evi terk ederek mağdur ile birlikte kaçtığı, bunu öğrenen sanık Doğan"ın mağdur ile telefonla görüşerek kız kardeşine ulaşmaya çalıştığı ancak mağdurun başlarda Gülhan"ın kendi yanında olmadığını belirtmesine karşın daha sonra Gülhan"ı ailesine göstermek için para talebinde bulunduğu,mağdurun evlilik vaadinde bulunarak Gülhan ile cinsel birliktelik yaşamaya başladığı ancak, buna rağmen Gülhan"ı tanık İbrahim ile evlendirmeye çalıştığı, Gülhan"ın sanığı zaman zaman cep telefonu ile arayarak mağdur tarafından zorla tutulduğunu belirttiği, olay tarihinde de kızkardeşinin durumundan endişelenen sanığın kızkardeşini bulmak ve kendisini görmek için mağdurun bulunduğu İzmir iline geldiği, hakkında beraat kararı verilen Abdülkadir vasıtası ile mağdura ulaşarak buluştukları, Abdülkadir"e ait araç içerisinde mağdurun Gülhan"ı göstermek için sanıktan para istediği, sanığın itirazı üzerine, mağdurun "kardeşini de ananı da satarım" diyerek sanığa bağırması üzerine sanığın üzerinde bulundurduğu bıçak ile mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
Haksız tahrik nedeniyle 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde cezadan asgari oranda indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
2-Mağdurdaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olması karşısında, TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen cezanın TCK.nun 87.maddesinin 2.fıkrasının b bendi ile artırılması gerekirken, artırıma ilişkin uygulama maddesinin kanunda yeri bulunmayan T CK.nun 87/2-f olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.