Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4807
Karar No: 2013/8178
Karar Tarihi: 26.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4807 Esas 2013/8178 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık Abdulmenaf, bir mobilya mağazasının deposunda tartıştığı ve kavga ettiği sanık Mehmet ile birlikte, mağdurlardan Ahmet'e saldırdı. Bu sırada, sanık Abdulmenaf üzerinde taşıdığı bıçak ile Ahmet'i birden fazla yerinden yaralayarak hayati tehlike yarattı. Mahkeme, sanığa verilen 16 yıl hapis cezasının kanuni sınırlar dışına çıkılarak fazla olduğuna hükmetti ve cezayı 14 yıla düşürdü. Ayrıca, mağdurdan gelen hakaretlerin ve demir sopalarla yapılan saldırıların sanığın eylemlerinde haksız tahrike neden olduğunu belirterek, cezada 1/2 oranında indirim yapıldı. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. ve 29. maddelerine göre verildi.
1. Ceza Dairesi         2013/4807 E.  ,  2013/8178 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2013/7158
    MAHKEMESİ : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 18/10/2012, 2012/146 (E) ve 2012/282 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık Abdulmenaf hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2-Temyiz kapsamına göre sanık Abdulmenaf hakkında mağdur Ahmet"i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin gerekçenin yetersizliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde, sanık Abdulmenaf"ın çalıştığı mobilya mağazasının deposuna gittiği sırada aracı ile, müziği açık olarak, hızlı bir şekilde gelen ve hakkındaki hüküm temyiz kapsamı dışında kalan sanık Mehmet"i uyarması üzerine sanık ile Mehmet arasında önce karşılıklı tartışma ve devamında kavga başladığı, bu sırada yakında bulunan mağdur Ahmet"in de kavgaya dahil olup, sanığa yumrukla vurduğu, sanığın da bunun üzerine yumrukla karşılık verdiği, bu nedenle sol gözünün altı kanamaya başlayan mağdur Ahmet"in sanığa "seni öldüreceğim" diyerek küfür ettiği ve yakında bulunan işyerine giderek aldığı demir profiller ile tekrar gelip sanığa vurmaya başladığı, bu sırada olay yerinde bulunup kavgaya dahil olan Mehmet"in de mağdurun getirip önüne attığı demir profili alarak sanığa vurmaya başladığı, sinkaflı şekilde küfrettiği, bu esnada sanık Abdulmenaf"ın da üzerinde bulundurduğu bıçak ile mağdur Mehmet"i sol meme başı üst, sol meme başı alt, batın sol alt kadran, batın orta hat, batın sağ alt kadran, skapula alt uç ve sol kol bölgelerinden, pnömotoraks ve dalak kapsülünde laserasyon nedeniyle hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda;
    a-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, kanuni sınırlar dışına çıkılarak sanığa 16 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
    b-Mağdur ve arkadaşının sanığa hakaret edip, birlikte demir profiller ile darp etmeleri ayrıca mağdurun sanığı tehdit etmesi karşısında, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın oranda cezadan indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenlerine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi