MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili bedeli paylaşıma konu geminin karıştığı kaza sonucunda kurtarma ve yardım alacağı oluştuğunu, bu alacağın kaza tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1235 inci maddesine göre öncelikli olduğunu, buna rağmen birinci derecenin beşinci sırasına alınmasının yasaya aykırılık teşkil ettiğini, alacak tutarının ilk sırada yer alan yediemin ücretinden alınarak müvekkiline verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, kendi alacaklarının da aynı Yasa’nın 1235 ve 1247 nci maddeleri uyarınca öncelikli olduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
... Mahkemesi"nce şikayetçi alacağının likit ve belirlenebilir olmadığı, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu zamanında yapılmış kurtarma ve yardım alacağı isteminin genel mahkemede incelenebileceği gerekçesiyle ve ... mahkemesinin görevli olmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Sıra cetvelinde bir alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların genel mahkemede, sadece sıraya yönelik itirazların ... Mahkemesi"nde görüleceğinde kuşku yoktur (İİK.m.142). Somut olayda şikâyetçinin istemi alacağın esas ve miktarına yönelik olmayıp, 358.226,-TL tutarındaki kurtarma ve yardım alacağı zaten ... ... İhtisas Mahkemesi’nin 2011/32 D. ... dosyası ile ihtiyati tedbire konu edilmiş ve ... müdürlüğünce de bu tutar “dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ayrılmasına” kaydı ile şikâyetçiye ayrılmıştır. Gelinen noktada şikâyetçinin istemi alacağın öncelikle ödenmesine ilişkin olup, yargılama görevi ... mahkemesinindir.
Bu durumda ... mahkemesince alacağın zaten birinci derece içinde ve tam olarak ayrılmış olduğu gözetilerek esas hakkında bir karar verilmek gerekirken, hatalı değerlendirme ve isabetsiz gerekçe ile şikâyetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemenin görevli olmaması halinde şikâyet dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine ve dosyanın, talep halinde kararın kesinleşmesini müteakip görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekirken, şikâyetin reddine karar verilmesi de kabul şekli itibariyle hatalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.