Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11367 Esas 2014/8825 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11367
Karar No: 2014/8825
Karar Tarihi: 26.06.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11367 Esas 2014/8825 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmü incelerken, mağdurenin tanık olarak beyanının alınması gerektiği fakat yurt dışında olduğu için soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulup tespit edilmesi gerekirken dinlenmelerinden vazgeçilip sadece soruşturma beyanlarının okunmasıyla hüküm verildiği tespit edildi. Bu nedenle hüküm, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozuldu. Hükmün bozulmasına sebep olan kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 210/1 ve 236/2. maddeleri, tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının verdiği itirazların, kanuna aykırı bulunan hükümlerin düzeltilmesi amacıyla yapılabileceğini belirtmektedir.
- CMUK.nın 321. maddesi ise hükümlerin bozulması durumunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/11367 E. , 2014/8825 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/286927
MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08.07.2011
NUMARASI : 2011/305 Esas, 2011/480 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın tek görgü tanığı konumundaki mağdurenin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK.nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince, tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğu gözetilerek, soruşturma aşamasında beyanlarına başvurulup, yurt dışı adreslerini de bildiren mağdure ve müştekilerin yurt dışına talimat yazılarak beyanlarının tespitinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken anılan kişilerin dinlenmelerinden vazgeçilip soruşturma beyanlarının okunmasıyla yetinilmesine karar verilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.