MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM :... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2015/355 esas, 2016/389 sayılı kararı ile;
1- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Mağdur ..."ı olası kastla yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine. 2- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Mağdur ..."ı olası kastla yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
c) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
3- Sanık ... hakkında:
a) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen karara karşı sanık ... müdafii tarafından 20.11.2017 tarihli dilekçe ile yasal süresinde temyiz isteminde bulunulmuş ise de, sanık ...’ın 28.11.2019 ile 31.08.2020 tarihleri arasında sunduğu dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanıklar ... ve ... hakkında; olası kastla nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin reddine ilişkin verdiği kararın kesin nitelikte olması nedeniyle sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümler yönünden temyiz istemlerinin CMK’nin 286/2-a ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...’e yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıkların müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümlerin sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.10.2018 gün ... sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, eksik araştırmaya ve delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin; gerekçeli temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki sübuta, suç vasfına, haksız tahrike ve delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 15.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

15/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.