Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16460 Esas 2016/11451 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16460
Karar No: 2016/11451
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16460 Esas 2016/11451 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracının kapı kilidini kırarak CD çalar çalmak suçunu işlediği ve bu suçun gerektirdiği cezaya uygun olacak şekilde mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi dahi esas alındığında, suç tarihi olan 10/09/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmişti. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (142/1-b), Ceza Muhakemesi Kanunu (5320 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK - 223/8).

17. Ceza Dairesi 2016/16460 E. , 2016/11451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracının kapı kilidini kırarak CD çalar çalma şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.06.2007 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 31.07.2009 arasındaki durma süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 10/09/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.