MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tavzih talep eden davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili 07/01/2016 havale tarihli dilekçesiyle, ... Kadastro Mahkemesinin 25/01/2012 tarih ve 2006/291 – 2012/18 sayılı kesinleşen kararıyla orman olarak tesciline karar verilen 101 ada 2840, 2842, 3754 ve 3755 sayılı parsellerin; davalı Hazine vekili ise aynı tarihli dilekçeyle aynı mahkemenin kesinleşen kararıyla ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilen 101 ada 2839 sayılı parselin yüzölçümü miktarlarının ne kadastro tutanağında ne de mahkeme kararında belirtilmediğini beyanla anılan parsellerin yüzölçümü miktarlarının tavzih yoluyla hükme eklenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Mahkemece tavzih talebinin kabulüne ve ... Kadastro Mahkemesinin 25/01/2012 tarih ve 2006/291 – 2012/291 sayılı kesinleşen kararında yüzölçümü miktarları belirtilmeyen 101 ada 1895, 2839, 2840, 2842 3754 ve 3755 sayılı parsellerin yüzölçümü miktarları hükme dayanak bilirkişi raporuna göre hükme eklenmesi yönünde karar verilmiş, hüküm tavzih talep eden davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, kesinleşen mahkeme kararının tavzih yoluyla düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.