Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9860 Esas 2016/11477 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9860
Karar No: 2016/11477
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9860 Esas 2016/11477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık bir hırsızlık suçuyla suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, müşteki ve katılanı tanımaktadır ve hırsızlık yapılan evde önceden bulunmuştur. Dolayısıyla, çalınan eşyaların iki ayrı kişiye ait olduğunu bildiği için hırsızlık suçunun iki ayrı kişiye karşı işlendiğine dikkat çekilmiştir. Ancak, sadece sanığa karşı hırsızlık suçu kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları, toplanıp karar yerinde incelenerek, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve karar uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/9860 E. , 2016/11477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müşteki ve katılanı daha önceden tanıdığı, hırsızlık yapılan tanık ..."a ait evde müşteki ve katılandan önce olay yerinde bulunduğu gelen müşteki ve katılanın eşyalarını gördüğü, dolayısıyla çalınan eşyaların iki ayrı kişiye ait olduğunu bildiği, bu sebeple iki ayrı kişiye karşı hırsızlık suçu oluşmasına rağmen, tek kişiye karşı hırsızlık suçunun kabul edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.