MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi ve aynı maddenin 7. ve 8. fıkralarında düzenlenen ihtarların hükümde yer alması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan kısma ""TCK"nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine ve TCK 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin, belirlenen denetim süresi iyi halli olarak geçirildiğinde TCK 51/8. maddesi uyarınca cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine" cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının şikayete tabi olması ve 23/02/2012 tarihinde müştekinin şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.