MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; 07.02.2012 tarihinde, davalıya ait evin çatısının, rüzgarın da etkisi ile uçup davacının çatısına düştüğünü, bu çatının kaldırılması sırasında ve olay nedeni ile de davacının taşınmazının zarara uğradığını beyan ederek, 3.550 TL zarar bedeli ve 450 TL tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; dava konusu taşınmazın çok eski ve harap vaziyette olduğunu, talep edilen kadar zararın meydana gelmesinin mümkün bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 16.03.2012 tarihinde yapılan tespit neticesinde alınan bilirkişi raporunda, binanın tekrar eski hale getirilmesi için toplam 3.550 TL masraf yapılması gerektiği bildirlimiş,bu rapor davalı tarafa tebliğ edilmiş, ancak tebligat bila tebliğ iade edilmiş, dolayısıyla da davalı tarafın tespit raporuna itirazı mümkün olmamıştır.
Yargılama sırasında alınan 01.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda ise; dava konusu yerin onarımı için toplam 4.300 TL masrafın yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Dosyada mevcut bilirkişi raporları arasında zarar bedeline ilişkin olarak açık çelişki bulunup, bu çelişki giderilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Öyle ise mahkemece, bu hususlar dikkate alınıp, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için bilirkişi heyetinden ek rapor alınıp, hasıl olacak sonuca göre bir karar vereilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.