MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten basit yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten basit yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, sanıklara tayin olunan cezaların miktarları nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil nitelikte olması ve merciince bu hususta bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar İlker, ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete"de yayımlanan 6273 sayılı “Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 6. maddesiyle 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrası uyarınca, karsılıksız çek keside etmek eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı, bu nedenle daha önce anılan eylem nedeniyle verilip keşinleşen mahkûmiyet hükümlerinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas teşkil edemeyeceği gözetilmeyerek, sanık hakkında Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2001/263 Esas, 2004/120 Karar sayılı karşılıksız çek keşide etmek suçundan verilen hüküm nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “Sanık ..."un adli sicil kaydında yer alan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2004 tarihinde kesinleşen 2001/263 Esas, 2004/120 Kararındaki karşılıksız çek keşide etme eyleminden dolayı hükmolunan 565,00 TL adli para cezasından dolayı mükerrir olduğundan sanık ..."un cezası TCK.nın 58/6-7 madde fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik uygulanmasına" şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.