Edirne Kaçakçılık Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27460 Esas 2016/11488 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27460
Karar No: 2016/11488
Karar Tarihi: 07.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27460 Esas 2016/11488 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Sanığın abonesiz elektrik kullanımının kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ve iddianame tarafından belirtilmesine rağmen, mahkeme tek celsede bu gerekçelerle karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak dosyanın incelemesi sonucunda, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz nedenleri reddedilmiş ve mahkemenin hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, ONANMASINA karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi, tebliğnamede bozma isteyen düşüncelerin benimsenmeme durumunu açıklamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/27460 E. , 2016/11488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7.02.2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında sayaçtan geçirerek abonesiz elektrik kullanımının olduğunun belirtilmesi, iddinamede de aynı anlatımın yer alması, mahkemenin de tek celsede aynı gerekçelerle karar vermesi ve 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesi gereğince tebliğnamede bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.