Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19227
Karar No: 2016/11535
Karar Tarihi: 08.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19227 Esas 2016/11535 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada, suyun kullanımı konusunda bilgisi olmayan annesi ve yeğenleriyle birlikte yaşadığını, suyun belirtilen adreste oturan tanıklarla birlikte kullanıldığını ifade etmiştir. Mahkeme, suçun sübut bulduğunu kabul etmesine rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmetmiştir. Temyiz duruşmasında, yerinde olmayan gerekçe nedeniyle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, başkasına ait bir mal veya hizmeti, onun izni veya kanunen öngörülen bir neden olmadan, kendisinin veya başkasının yararlanması için, ödeme yapmadan kullanmak veya faydalanmak suçtur.
17. Ceza Dairesi         2015/19227 E.  ,  2016/11535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Suç tutanağının düzenlendiği sırada, kullanıcının kimliğinin muhtara sorulup öğrenilmek suretiyle belirlendiği, sanığın beyanında, belirtilen adreste 2 senedir eşinden ayrılması sebebiyle annesi ve yeğenleriyle oturduğunu belirttiği, tanık olarak beyanlarına başvurulan yeğenlerinin de beyanında eşinden ayrılması üzerine, 5-6 yıldır yanlarına dayısı olan sanığın taşındığını birlikte yaşadıklarını ve her üç tanığın da suyun kullanımı konusunda bilgilerinin olmadığını ifade etmiş olmaları, sanığın da belirtilen adreste oturduğu ve tanıklarla birlikte suyu kullandığı sabit olmakla, suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi