Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3261
Karar No: 2012/280
Karar Tarihi: 24.01.2012

Kasten insan öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3261 Esas 2012/280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 25/08/2010 tarihinde Ramazan, Recep ve Hatice isimli sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilerek 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümleri bozdu. Sanıkların savunmalarının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğu kabul edilerek ayrı ayrı müdafilikleri gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi gösterildi.
1. Ceza Dairesi         2011/3261 E.  ,  2012/280 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/84002
    MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NOSU : 25/08/2010, 2010/131 (E) ve 2010/292 (K)
    SUÇ : Kasten insan öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklar Ramazan, Recep ve Hatice"nin ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddesine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, sanıklar Recep, Ramazan ve Hatice müdafiinin, sanık Y.. E.. Müdafiinin, katılanlar vekilinin, sanık Hatice ve sanık Recep"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
    24/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar R.. E.., R.. E.. ve H.. E.. müdafii Avukat yokluğunda 26/01/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi