Esas No: 2021/15771
Karar No: 2022/1812
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15771 Esas 2022/1812 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, bir uyuşturucu madde ticareti davasında Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre inceledi. CMK'nın ilgili maddeleri ve kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığında yapılan incelemede, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Ancak bölge adliye mahkemesinin TCK'nın 188/4-a maddesinin hükümden çıkartılması için duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurması gerektiği gözetilmediği için istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi yasaya aykırı görüldü. Bu nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca haklarında aleyhe temyiz bulunmayan sanıkların, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırıldı. Dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine ve kararın bir örneği Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet: Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli 2020/297 esas ve 2021/80 sayılı kararı
b- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 07/04/2021 tarihli 2021/833 esas ve 2021/1099 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "TCK'nın 188/4-a. maddesinin hükümden çıkartılmasına" karar verilebilmesi için, CMK'nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca haklarında aleyhe temyiz bulunmayan sanıkların, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
